Spór o hiperłącza, rozstrzygnięty na korzyść Playboya

W 2011 r. spółka GS Media na witrynie internetowej Geen Stijl opublikowała artykuł i zamieściła linki odsyłające czytelników do australijskiej witryny, w której udostępniono fotografie należące do spółki Sanoma, bez jej zgody.

W związku z postępowaniem GS Media, spółka Sanoma wniosła pozew o naruszenia jej praw autorskich. Sprawa była rozstrzygana przez sąd kasacyjny w Holandii, który zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE. Holenderski sąd wskazał, że zgodnie z dyrektywą unijną właściciel praw autorskich powinien wprawdzie udzielić zgody na każde publiczne udostępnienie utworu, ale w sieci można znaleźć bardzo dużo utworów publikowanych bez takiej zgody. Dodatkowo, sąd zaznaczył, że administrator strony internetowej nie zawsze może łatwo sprawdzić, czy autor udzielił zgody.

Zdaniem Trybunału w Luksemburgu kluczowe znaczenie, w tego rodzaju sprawach, ma świadomość podmiotu naruszającego prawo, a więc to czy udostępniający hiperłącze zdawał sobie sprawę, że treści są publikowane bez zgody właściciela praw autorskich oraz to czy działa w celach zarobkowych.

W ocenie Trybunału "Gdy umieszczenia hiperłącza dokonuje się w celu zarobkowym, można oczekiwać od podmiotu dokonującego takiego umieszczenia, że przeprowadzi on niezbędne weryfikacje, aby upewnić się, że dany utwór nie został opublikowany bezprawnie" Dodatkowo wskazał, że w przypadku sporu między Sanomą a GS Media "jest bezsporne, iż GS Media udostępniła hiperłącza odsyłające do plików ze spornymi fotografiami w celach zarobkowych i że Sanoma nie zezwoliła na publikację tych fotografii w internecie". Zdaniem sędziów w Luksemburgu, z okoliczności sprawy "wydaje się wynikać, że GS Media była świadoma bezprawnego charakteru tej publikacji".